Il 10 maggio 2017<\/strong> si \u00e8 scritta una nuova pagina nella storia del divorzio<\/strong>. La sentenza della Cassazione n.11504 ha stabilito che un ex coniuge autosufficiente non ha diritto a chiedere l’assegno di\u00a0mantenimento<\/strong> all\u2019altro, seppure questi risulti facoltoso, perch\u00e9 non si pu\u00f2 pretendere di mantenere lo stesso tenore di vita a cui si era abituati durante il matrimonio.<\/em><\/p>\n Rivoluzione nel Diritto di Famiglia<\/strong>, la suprema corte di Cassazione ridisegna l\u2019assegno di mantenimento<\/strong>. Sposarsi non \u00e8 una costrizione ma un \u201catto di libert\u00e0 e auto responsabilit\u00e0\u201d, hanno osservato i giudici, una volta sciolto il legame matrimoniale, \u00e8 stato il senso della sentenza, gli ex coniugi tornano ad essere individui, \u201cpersone singole\u201d, private dal dovere di assistenza reciproca. A dare l\u2019input alla sentenza \u00e8 stato il divorzio tra un ex ministro ed una imprenditrice, che avevano posto fine al loro matrimonio nel 2013. Alla sentenza la donna aveva reagito facendo ricorso in Cassazione. I giudici della prima sezione della Cassazione hanno dato indicazioni ben precise sui parametri di cui hanno tenuto conto per arrivare alla sentenza.<\/p>\n La discriminanti indicate sono state il possesso di redditi di una qualsiasi specie, il possesso di risorse patrimoniali immobiliari o mobiliari (al netto degli oneri legati alla loro fruizione), il possesso di abilit\u00e0 e opportunit\u00e0 lavorative, senza impedimenti dovuti a salute, et\u00e0 o situazione del mercato del lavoro, e la possibilit\u00e0 di godere di un\u2019abitazione in cui stare.<\/p>\n Chi richiede l\u2019assegno dovr\u00e0 dimostrare di averne bisogno, l\u2019altro coniuge avr\u00e0 comunque il diritto all\u2019eccezione e potr\u00e0 opporsi fornendo prove a supporto.<\/p>\n La sentenza della Cassazione apre uno spiraglio per tutti coloro che gi\u00e0 pagano un mensile all\u2019ex coniuge visto che potranno chiedere la revisione dell’assegno di mantenimento<\/strong>.<\/p>\n Va precisato che non si tratta di una legge ma di una sentenza, anche se quando si pronuncia la Cassazione la stessa diventa un\u2019autorevole fonte per future discussioni davanti ai giudici di altre corti. Nel 1970<\/strong>\u00a0la legge 898<\/strong> ha introdotto il divorzio in Italia<\/strong><\/a>, da allora tutta la giurisprudenza ha continuato compatta a ritenere di dover corrispondere al coniuge pi\u00f9 \u201cdebole\u201d un sostegno in denaro adeguato a mantenere uno stile di vita simile a quello che si aveva durante il matrimonio. E mentre in Italia si cambia registro, l\u2019alta corte di Giustizia inglese ha condannato un ex oligarca a versare\u00a0453 milioni di sterline, cio\u00e8\u00a0(537 milioni di euro)<\/strong> all\u2019ex moglie pi\u00f9 un \u201cpiccolo vitalizio\u201d di 5 milioni annui come paghetta.<\/p>\n Pur non essendo sempre e solo donne ad usufruire dell\u2019assegno di mantenimento<\/strong>, \u00e8 innegabile che si tratti di esponenti del gentil sesso nella stragrande maggioranza dei casi. Chi ha uno stipendio medio basso e paga contemporaneamente il mutuo di una casa, in cui non vive pi\u00f9, e il mantenimento all\u2019ex moglie di certo guarda alla sentenza della Cassazione con fiducia. Due punti di vista, due ragioni, due torti, spetta sempre e comunque ai giudici valutare le storie, perch\u00e9 ogni caso \u00e8 diverso e merita di essere affrontato in maniera adeguata.<\/p>\n I nostri avvocati esperti in Diritto di Famiglia e Divorzio<\/strong><\/a>\u00a0sono a vostra disposizione per esaminare il vostro caso e per affrontare insieme l\u2019iter del divorzio<\/strong>, in cerca della soluzione pi\u00f9 adatta.<\/p>\n
\nCon una storica sentenza viene superato il criterio del tenore di vita, che in alcuni casi ha regalato cospicui assegni mensili a fortunati beneficiari, mentre subentra come parametro per definire l\u2019assegnazione di un contributo, la mancanza di autosufficienza.
\nChi \u00e8 abbastanza autonomo da poter provvedere a se stesso non ha bisogno dei soldi dell\u2019ex coniuge. La sentenza n.11504 del 10 maggio 2017<\/strong> emessa dalla prima sezione civile \u00e8 stata chiara a tal proposito.<\/p>\nIl matrimonio rivisto dalla Cassazione<\/strong><\/h2>\n
\nL\u2019assegno di mantenimento<\/strong> pu\u00f2 essere motivato solo da \u201csolidariet\u00e0 economica\u201d in considerazione del fatto che si era stati sposati.
\nL\u2019arricchimento alle spalle dell\u2019ex coniuge non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile per chi ha gi\u00e0 i mezzi per provvedere a se stesso.
\nPer di pi\u00f9 \u00e8 innegabile che dover versare un lauto assegno all\u2019ex coniuge potrebbe compromettere la formazione di una nuova famiglia o semplicemente potrebbe impedire ad uno dei due di rifarsi una vita, e questo violerebbe i suoi diritti.<\/p>\nIl casus belli: come si \u00e8 arrivati alla sentenza<\/strong><\/h2>\n
\nNonostante una \u201cbuonuscita\u201d di due milioni di euro ricevuta in fase di separazione, l\u2019ex moglie pretendeva che il marito le corrispondesse un assegno divorzile<\/strong>.
\nLa Corte di Appello di Milano nel 2014 si era espressa negandole l\u2019assegno, basando il rifiuto su una documentazione insufficiente a dimostrare il reddito.
\nPer di pi\u00f9 era emerso che le sostanze dell\u2019ex marito non erano pi\u00f9 floride come durante il matrimonio.<\/p>\n
\nSe l\u2019esito \u00e8 stato analogo a quello della Corte milanese, a far notizia sono state le motivazioni che hanno portato al verdetto.
\nI supremi giudici hanno corretto il tiro, sottolineando come i tempi siano cambiati e che il matrimonio non pu\u00f2 essere inteso come una \u201csistemazione a vita\u201d per il coniuge economicamente pi\u00f9 debole.<\/p>\nI nuovi parametri<\/strong><\/h2>\n
L\u2019importanza della sentenza della Cassazione<\/strong><\/h2>\n
\nSe a pronunciarsi su una determinata situazione \u00e8 la Cassazione a Sezioni Unite si parla di \u201cnomofilachia\u201d, ossia viene uniformato il Diritto, cio\u00e8 si indica come applicare una determinata norma da allora in poi.
\nSi ottiene lo stesso effetto anche se la Cassazione emette, sullo stesso argomento, pi\u00f9 sentenze che applicano la legge in modo concorde.<\/p>\nIl principio del \u201ctenore di vita\u201d resisteva dal 1970<\/strong><\/h2>\n
\nMa il cambiamento dei tempi, come gi\u00e0 avvenuto in altri paesi, esige che gli orientamenti di legge cambino.
\nMagari anche qui prima o poi si definiranno i termini del divorzio<\/strong> prima di sposarsi.<\/p>\nLe paure delle donne<\/strong><\/h2>\n
\nLa loro preoccupazione \u00e8 che a pagare siano quelle meno abbienti, relegate durante il matrimonio a un ruolo di supporto familiare, apparentemente infruttuoso ma di fatto fondamentale nell\u2019economia della coppia.
\nTraducendolo in soldoni, se la donna venisse pagata per le attivit\u00e0 che svolge in ambito domestico, comprese quelle \u201cfuori sede\u201d, guadagnerebbe all\u2019incirca 3.045 euro al mese<\/strong>, quanto un manager, o un medico.
\nNon una cifra casuale ma un importo calcolato da ProntoPro.it, un sito che fa incontrare domanda e offerta di professionisti.<\/p>\nLa speranza degli uomini<\/strong><\/h2>\n
\nLe storie di uomini ridotti sul lastrico dal divorzio sono tante.<\/p>\n