La Cassazione chiarisce quando la naturalizzazione del genitore non fa perdere la cittadinanza italiana al figlio bipolide nato all\u2019estero.<\/p>\n\n\n\n
Le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione<\/strong>, con la sentenza<\/strong> 24045 <\/strong>pubblicata il 26\/07\/2026<\/strong>,pubblicata il 26 luglio 2026, hanno chiarito che il minore non emancipato, nato all\u2019estero e bipolide fin dalla nascita, non perde la cittadinanza italiana per effetto della successiva naturalizzazione o perdita della cittadinanza italiana da parte del genitore, salvo rinuncia da maggiorenne.<\/p>\n\n\n\n In sintesi:<\/strong> il minore nato all\u2019estero e bipolide fin dalla nascita conserva la cittadinanza italiana anche se il genitore si naturalizza straniero. L\u2019art. 12 della legge n. 555\/1912 opera invece quando il minore possedeva esclusivamente la cittadinanza italiana e ha acquistato successivamente quella straniera per effetto della scelta del genitore.<\/p>\n\n\n\n La cosiddetta minor issue<\/em> riguarda il possibile effetto della naturalizzazione straniera del genitore italiano sulla cittadinanza dei figli ancora minorenni, secondo la disciplina prevista dalla legge n. 555\/1912, ed \u00e8 stata al centro di dibattiti e di sentenze contrastanti.<\/p>\n\n\n\n Con la Circolare n. 43347 del 3 ottobre 2024<\/strong> <\/a>il Ministero dell\u2019Interno<\/strong> aveva sancito che l\u2019unica interpretazione possibile fosse quella della perdita della cittadinanza italiana anche nel caso di bipolidia, ma tale disposizione non aveva convinto del tutto e il dubbio si era tutt\u2019altro che esaurito.<\/p>\n\n\n\n Alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione \u00e8 stato chiesto come interpretare nello specifico l\u2019art. 12 della Legge n. 555 del 1912<\/strong>, che prevedeva che, se il genitore perdeva la cittadinanza italiana per naturalizzazione in un Paese straniero, i figli minori conviventi la perdevano di conseguenza, tenendo conto che l\u2019art. 7 della medesima legge<\/strong>, invece sottolineava come, se il figlio era nato all\u2019estero in un paese che applicava lo ius soli<\/em> (vedi USA, Brasile o Argentina), possedeva gi\u00e0 la cittadinanza straniera dalla nascita e quindi avrebbe dovuto conservare<\/strong> quella italiana nonostante la scelta del genitore.<\/p>\n\n\n\n Proprio quest\u2019ultima \u00e8 quella che ha infine prevalso dopo l\u2019analisi delle Sezioni Unite: la cittadinanza acquistata per nascita costituisce uno status permanente e imprescrittibile.<\/p>\n\n\n\n Nel caso del bipolide originario disciplinato dall\u2019art. 7 della legge n. 555\/1912, essa non viene meno per la sola naturalizzazione del genitore, salvo eventuali disposizioni speciali contenute in trattati internazionali o una successiva rinuncia validamente espressa dall\u2019interessato una volta maggiorenne o emancipato.<\/p>\n\n\n\n Il principio \u00e8 chiaro: il minore non emancipato, nato all\u2019estero e bipolide fin dalla nascita perch\u00e9 italiano iure sanguinis<\/em> e cittadino dello Stato di nascita iure soli<\/em>, conserva la cittadinanza italiana anche se il genitore italiano si naturalizza straniero o perde successivamente la cittadinanza italiana.<\/p>\n\n\n\n La Corte ha confermato che un minore che abbia acquisito la cittadinanza italiana iure sanguinis, e che possieda anche un\u2019altra cittadinanza fin dalla nascita, non perde la cittadinanza italiana semplicemente perch\u00e9 uno dei genitori si \u00e8 naturalizzato dopo la sua nascita e prima del compimento della maggiore et\u00e0.<\/p>\n\n\n\n La sentenza riavvolge il nastro e ripristina l\u2019interpretazione della Legge sulla cittadinanza del 1912 consolidata in passato, ribaltando l\u2019approccio pi\u00f9 restrittivo emerso nel 2024.<\/p>\n\n\n\n Per bipolide si intende il soggetto che possiede fin dalla nascita due cittadinanze, di solito perch\u00e9:<\/p>\n\n\n\n Il contrasto riguardava il rapporto tra due articoli della stessa legge sulla cittadinanza: l\u2019art. 7 e l\u2019art. 12, comma 2, della legge n. 555\/1912.<\/p>\n\n\n\n Le Sezioni Unite hanno affermato che l\u2019art. 7 rappresenta una norma speciale a tutela del bipolide dalla nascita.<\/p>\n\n\n\n Di conseguenza, l\u2019art. 12, comma 2, non pu\u00f2 essere usato per far perdere la cittadinanza italiana al figlio che \u00e8 gi\u00e0 doppio cittadino fin dalla nascita.<\/p>\n\n\n\n Nel caso in cui il genitore italiano, residente all\u2019estero, si naturalizza cittadino del Paese straniero quando il figlio \u00e8 ancora minore:<\/p>\n\n\n\n La regola opera salvo eventuali disposizioni speciali in senso contrario contenute in trattati internazionali applicabili e salvo una rinuncia validamente espressa dall\u2019interessato una volta maggiorenne o emancipato.<\/p>\n\n\n\n Importante<\/strong>. Nel caso di perdita della cittadinanza italiana per naturalizzazione del genitore, per minore non emancipato nato in Italia, la legge prevede il riacquisto facilitato della cittadinanza<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La Cassazione ha preso in considerazione:<\/p>\n\n\n\n Il caso affrontato dalla Cassazione riguardava una donna italiana emigrata in Venezuela, poi naturalizzata venezuelana, e il figlio nato in Venezuela, doppio cittadino sin dalla nascita.<\/p>\n\n\n\n I giudici di merito avevano ritenuto che, a seguito della naturalizzazione della madre, il figlio avesse perso la cittadinanza italiana quando era minore, interrompendo la linea di sangue.<\/p>\n\n\n\n Le Sezioni Unite hanno cassato la sentenza della Corte d\u2019appello e rinviato la causa alla stessa Corte in diversa composizione, affinch\u00e9 decida applicando i principi di diritto enunciati dalla Cassazione.<\/p>\n\n\n\n In base a tali principi, la naturalizzazione della madre non aveva prodotto la perdita automatica della cittadinanza italiana del figlio bipolide dalla nascita e non poteva, per tale ragione, considerarsi interrotta la linea di trasmissione.<\/p>\n\n\n\n Riassumendo, le Sezioni Unite hanno stabilito che:<\/p>\n\n\n\n Per valutare se la naturalizzazione abbia interrotto la linea di cittadinanza occorre verificare, tra gli altri elementi, la data di nascita del figlio, la cittadinanza attribuitagli dallo Stato di nascita, la data della naturalizzazione del genitore, la comune residenza durante la minore et\u00e0 e l\u2019eventuale presenza di successive rinunce.<\/p>\n\n\n\n Le Sezioni Unite si collocano nel solco della giurisprudenza costituzionale che ha equiparato la posizione della madre a quella del padre in tema di trasmissione della cittadinanza.<\/p>\n\n\n\n Dopo la storica sentenza della Corte costituzionale n. 30\/1983, il figlio di madre italiana<\/strong> \u00e8 stato considerato cittadino italiano dalla nascita<\/strong>, al pari del figlio di padre italiano<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Partendo da questo dato, la Cassazione afferma che:<\/p>\n\n\n\n Nel 2025 il legislatore, con il DL 36\/2025<\/strong>, convertito nella Legge 74\/2025<\/strong>, \u00e8 intervenuto introducendo l\u2019art. 3-bis <\/strong>nella legge n. 91\/1992<\/strong>, con disciplina specifica per alcune ipotesi di acquisto o riconoscimento della cittadinanza<\/p>\n\n\n\n Le Sezioni Unite hanno preliminarmente chiarito che la nuova disciplina introdotta dall\u2019art. 3-bis della legge n. 91\/1992 non si applica alla domanda giudiziale esaminata, presentata entro il termine previsto dalla disciplina transitoria.<\/p>\n\n\n\n Le domande giudiziali depositate entro le ore 23:59, ora di Roma, del 27 marzo 2025 restano regolate dalla normativa precedentemente in vigore.<\/p>\n\n\n\n Dal punto di vista pratico, la decisione Cass. SS.UU. n. 24045\/2026, pubblicata il 26 luglio 2026<\/strong> comporta alcuni effetti chiave per i discendenti di italiani nati all\u2019estero:<\/p>\n\n\n\n Sebbene il caso riguardasse una naturalizzazione straniera, il principio formulato dalle Sezioni Unite si riferisce pi\u00f9 in generale alla naturalizzazione o alla perdita della cittadinanza italiana da parte del genitore.<\/p>\n\n\n\n Su un piano distinto rispetto alla minor issue<\/em> esaminata dalla Cassazione, con l\u2019ordinanza n. 147\/2026 la Corte costituzionale ha sottoposto alla Corte di giustizia dell\u2019Unione europea alcune questioni relative alla compatibilit\u00e0 dell\u2019art. 3-bis con il diritto dell\u2019Unione.<\/p>\n\n\n\n La Consulta non ha quindi dichiarato la norma n\u00e9 illegittima n\u00e9 definitivamente compatibile con il diritto europeo, ma ha sospeso il giudizio in attesa della decisione della Corte di giustizia.<\/p>\n\n\n\n La Corte Costituzionale non ha decretato la correttezza dell\u2019art. 3\u2011bis<\/strong>, n\u00e9 lo ha negato, ma ha rimesso alla Corte di giustizia europea il nodo centrale della preclusione originaria<\/strong> alla cittadinanza italiana per i nati all\u2019estero con altra cittadinanza.<\/p>\n\n\n\n La decisione delle Sezioni Unite del 2026 segna uno spartiacque nella gestione delle pratiche di cittadinanza italiana iure sanguinis riguardanti i bipolidi nati all\u2019estero.<\/p>\n\n\n\n Uno studio legale internazionale pu\u00f2 verificare la tua linea di discendenza e valutare se sussistono i presupposti, e se hai i requisiti per richiedere la cittadinanza italiana<\/a>, in base alla normativa e alle interpretazioni delle Corti italiane.<\/p>\n\n\n\n La naturalizzazione di un ascendente non interrompe necessariamente la linea di cittadinanza italiana.<\/p>\n\n\n\nIl minore nato bipolide non perde la cittadinanza italiana<\/h2>\n\n\n\n
Chi \u00e8 il \u201cbipolide\u201d nato all\u2019estero<\/h3>\n\n\n\n
\n
Art. 7 e art. 12 legge 555\/1912: la Cassazione mette ordine<\/h2>\n\n\n\n
Cosa succede se il genitore italiano si naturalizza all\u2019estero<\/h2>\n\n\n\n
\n
Con riferimento alla situazione del bipolide dalla nascita, questa interpretazione impedisce che uno status acquistato originariamente venga meno per il solo effetto di una scelta compiuta dal genitore.<\/h2>\n\n\n\n
Il caso analizzato dalle Sezioni Unite: perch\u00e9 \u00e8 importante<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Quali documenti servono per verificare una minor issue<\/h3>\n\n\n\n
Madre e padre: piena equiparazione nella trasmissione o perdita<\/h3>\n\n\n\n
\n
Non \u00e8 ammissibile applicare al figlio di madre italiana un regime deteriore rispetto a quello applicabile al figlio di padre italiano, n\u00e9 nella trasmissione della cittadinanza n\u00e9 negli effetti della successiva perdita della cittadinanza da parte del genitore.<\/h2>\n\n\n\n
Il ruolo dell\u2019art. 3-bis legge 91\/1992 e i giudizi pendenti<\/h2>\n\n\n\n
La decisione delle Sezioni Unite costituisce il principale riferimento interpretativo per i giudizi regolati dalla disciplina precedente e potr\u00e0 incidere anche sull\u2019orientamento seguito dalle amministrazioni competenti nelle pratiche che presentano la stessa questione.<\/h2>\n\n\n\n
Cosa significa la sentenza 24045 per chi chiede la cittadinanza iure sanguinis<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ordinanza 147\/2026 della Corte Costituzionale<\/h2>\n\n\n\n
Come ti pu\u00f2 assistere uno studio legale<\/h2>\n\n\n\n