{"id":16880,"date":"2024-12-27T18:58:52","date_gmt":"2024-12-27T17:58:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.boccadutri.com\/?p=16880"},"modified":"2024-12-27T18:58:55","modified_gmt":"2024-12-27T17:58:55","slug":"circolare-43347-novita-fondamentali-sulla-cittadinanza-italiana-iure-sanguinis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/circolare-43347-novita-fondamentali-sulla-cittadinanza-italiana-iure-sanguinis\/","title":{"rendered":"Circolare 43347: Novit\u00e0 Fondamentali sulla Cittadinanza Italiana Iure Sanguinis"},"content":{"rendered":"\n

La Circolare 43347 del 3 ottobre 2024<\/strong>, emanata dal Ministero dell\u2019Interno italiano<\/strong>, rappresenta un punto di svolta significativo nella gestione delle richieste di Cittadinanza italiana.<\/p>\n\n\n\n

Alla base della Circolare ci sono gli ultimi pronunciamenti giurisprudenziali in tema di cittadinanza iure sanguinis che hanno proposto un\u2019interpretazione della legge del 1912.<\/p>\n\n\n\n

La Circolare affronta tre aspetti delle controversie in materia di Cittadinanza iure sanguinis<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Chiarimenti sull\u2019interpretazione della legge 555\/1912<\/strong>.
    Disposizione che in sostanza dichiara interrotta la trasmissione della Cittadinanza italiana<\/strong> anche per i figli minorenni<\/strong> di chi si \u00e8 naturalizzato<\/strong> cittadino di un altro Paese.
    <\/li>\n\n\n\n
  2. Decorrenza dell\u2019acquisto della cittadinanza<\/strong> per soggetti<\/strong> riconosciuti come figli da cittadino italiano, o per i quali la filiazione \u00e8 stata dichiarata giudizialmente in maggiore et\u00e0<\/strong>.
    Chiariti i dubbi sul momento dell\u2019acquisto della cittadinanza per i figli di cittadini italiani riconosciuti in maggiore et\u00e0 o dal genitore o per sentenza del tribunale: l\u2019acquisizione retroagisce alla nascita, investendo cos\u00ec gli eventuali discendenti.
    <\/li>\n\n\n\n
  3. Dimostrazione del possesso ininterrotto dello stato di figlio.<\/strong>
    Viene spiegato come sia possibile ricostruire lo stato di figlio (ascendenza) dell\u2019avo da cui passa la ricostruzione del diritto alla Cittadinanza iure sanguinis, attraverso il reperimento di documenti alternativi all\u2019atto di nascita.
    Questo qualora manchi del tutto l\u2019atto di nascita, o manchino indicazioni sui genitori nell\u2019atto di nascita, o siano presenti indicazioni dubbie sulla filiazione.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Chiarimenti sull\u2019interpretazione della legge 555\/1912<\/strong>.<\/h2>\n\n\n\n

    La linea di sangue interrotta per tutto il nucleo familiare<\/p>\n\n\n\n

    Secondo l\u2019orientamento \u201cclassico\u201d si riteneva che il figlio minorenne di un uomo naturalizzato mantenesse comunque la cittadinanza italiana.<\/p>\n\n\n\n

    Secondo tale pi\u00f9 recente orientamento minoritario il figlio minorenne che risultava convivente col genitore naturalizzato perdeva la cittadinanza come il genitore<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    La spiegazione di questa interpretazione \u00e8 che in quel preciso periodo storico, il 1912, anno di emanazione della legge di riferimento, il padre era il capofamiglia e aveva potere decisionale su moglie e figli: naturalizzandosi lui era come se lo avesse fatto tutto il nucleo familiare.<\/p>\n\n\n\n

    Secondo la legge n. 555 del 1912<\/strong>, il figlio di emigrati, nato all\u2019estero, in un paese che considera propri cittadini tutti coloro che vi sono nati, poteva essere americano <\/strong>(per fare l\u2019esempio pi\u00f9 comune) per ius soli e italiano per discendenza.<\/p>\n\n\n\n

    Finora la doppia cittadinanza<\/a> veniva ritenuta preservata anche se il genitore italiano si naturalizzava, purch\u00e9 il figlio fosse gi\u00e0 nato.<\/p>\n\n\n\n

    Adesso sappiamo che, se il padre si naturalizzava quando il figlio era minorenne<\/strong> e convivente<\/strong>, la linea di trasmissione deve ritenersi interrotta, in applicazione dell\u2019art. 12<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Il figlio aveva la possibilit\u00e0 di riacquistare la cittadinanza italiana, per scelta, una volta diventato maggiorenne, e di ricucire il legame con l\u2019Italia, motivo per cui andrebbe indagato questo aspetto quando si ricostruisce la storia familiare e verificare se si \u00e8 avvalso della possibilit\u00e0 di riavere la doppia cittadinanza.<\/p>\n\n\n\n

    Il riacquisto della cittadinanza per\u00f2, per essere ritenuto utile alla ricostruzione della linea di sangue, deve essere dimostrabile e aver avuto luogo prima della nascita del figlio da cui discende il richiedente. <\/p>\n\n\n\n

    Secondo la Corte di Cassazione, Ordinanza n.454 del 2024<\/strong>, \u201cl’unica interpretazione possibile del testo normativo\u201d,<\/em> ossia della legge n. 555 del 1912<\/em> \u00e8 che, \u00e8 vero che \u201cil figlio di cittadino italiano nato all’estero poteva contemporaneamente acquisire la cittadinanza italiana iure sanguinis e la cittadinanza del luogo di nascita iure soli<\/strong>, e in tal caso aveva diritto a conservare la doppia cittadinanza, restando a tutti gli effetti cittadino italiano, ma questo stato si perdeva se in minore et\u00e0 il padre convivente non avesse deciso di rinunciare alla cittadinanza italiana, \u201cnel caso di naturalizzazione<\/strong>, per atto di impulso volontario<\/strong>, vale a dire in ragione di una decisione che, in quanto adottata dal “capo famiglia<\/strong>” titolare della patria potest\u00e0, produceva effetti anche nella sfera giuridica dei figli a minori a lui sottoposti\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Questo per \u201cconservare l’unit\u00e0 di cittadinanza all’interno della stessa famiglia, nei termini in cui essa era intesa tanto nel 1865 che nel 1912, e cio\u00e8 come comunit\u00e0 in cui era individuabile un “capo famiglia” che aveva la potest\u00e0 sui minori, si assumeva la responsabilit\u00e0 di proteggere i soggetti minus habens (moglie e figli) e adottava decisioni che vincolavano tutti; e sempre che l’unit\u00e0 familiare fosse effettiva, in ragione della comune residenza\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

    Situazione oggi superata e ritenuta anacronistica, ma adeguata al periodo in cui \u00e8 stata scritta la legge cui si fa riferimento.<\/p>\n\n\n\n

    Gli aggiornamenti dei Consolati<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    In seguito alla diffusione della Circolare 43347<\/strong>, i Consolati italiani hanno messo a conoscenza l\u2019utenza delle implicazioni e dei possibili rigetti.<\/p>\n\n\n\n

    La descrizione della situazione attuale \u00e8 tutta in questi avvisi:<\/p>\n\n\n\n

    \u201cSi attira l\u2019attenzione degli utenti, potenzialmente interessati al riconoscimento della cittadinanza italiana per discendenza, sulle importanti novit\u00e0 introdotte in materia da alcune recenti pronunce della suprema Corte di Cassazione (Cass. Civ. Sez. I, ord. N. 454\/2024 e n. 17161\/2023) e dalla circolare 3 ottobre 2024 n. 43347 del Ministero dell\u2019Interno, emanata in applicazione delle nuove linee interpretative dettate dal predetto organo giudiziario.
    Recependo gli orientamenti della Cassazione, la circolare chiarisce anzitutto che il cittadino italiano che \u2013 in vigenza della norma del 1912 (e, prima ancora, del codice civile del 1865) \u2013 ha perso la cittadinanza italiana in conseguenza dell\u2019acquisto volontario della naturalit\u00e0 straniera ha fatto contestualmente perdere il nostro status civitatis al figlio minore con lui convivente anche nell\u2019ipotesi in cui quest\u2019ultimo sia nato in un paese, come gli Stati Uniti, dove si applica lo iure soli (e che pertanto, alla nascita, risultava bipolide: italiano per derivazione paterna in base al principio dello iure sanguinis e straniero in base al luogo di nascita in applicazione del principio dello iure soli). In tutti tali casi, pertanto, la linea di trasmissione della cittadinanza deve considerarsi interrotta, il minore in questione non disponendo pi\u00f9, a far data dalla naturalizzazione del padre, della capacit\u00e0 di trasmettere a sua volta il diritto ai propri eventuali discendenti.
    Fermo quanto precede, \u00e8 tuttavia data all\u2019istante la possibilit\u00e0 di dimostrare che il proprio ascendente, incorso nella perdita per le ragioni sopra esposte, abbia, successivamente al raggiungimento della maggiore et\u00e0, compiuto un atto di riacquisto del nostro status civitatis. Nell\u2019ipotesi in cui ci\u00f2 sia effettivamente avvenuto e possa essere provato, occorrer\u00e0 tuttavia che l\u2019evento abbia avuto luogo prima della nascita del discendente in linea retta dell\u2019interessato. Diversamente la linea di trasmissione non potr\u00e0 considerarsi ricostituita\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Il monitoper gli utenti \u00e8:  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \u201cSe ritenete di non essere pi\u00f9 idonei a richiedere la cittadinanza italiana per discendenza in base alle nuove norme, vi invitiamo a non inviare la vostra domanda.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Ci\u00f2 ovviamente non esclude la valutazione di una diversa linea di sangue attraverso altri antenati o il ricorso a un Tribunale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    Decorrenza dell’acquisto per riconoscimento in maggiore et\u00e0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    La Circolare 43347<\/strong> costituisce un punto di svolta importante sull\u2019interpretazione dell\u2019acquisto della Cittadinanza da parte di maggiorenni che vengono riconosciuti dai genitori, cittadini italiani o che ottengono il riconoscimento della filiazione tramite tribunale.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019interpretazione legislativa aveva finora fissato la data di decorrenza della Cittadinanza dal giorno successivo all\u2019elezione.<\/p>\n\n\n\n

    La Circolare in materia si rif\u00e0 alla sentenza n. 5518\/2024 della Corte di Cassazione, che stabilisce la parificazione della condizione dei figli riconosciuti contestualmente alla nascita e di coloro che lo divengono dopo il raggiungimento della maggiore et\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

    L\u2019acquisto della cittadinanza italiana per i figli\u00a0riconosciuti da cittadino italiano<\/strong>\u00a0o la cui filiazione sia stata\u00a0dichiarata giudizialmente nel corso della loro maggiore et\u00e0<\/strong>, deve essere considerato\u00a0retroattivo alla nascita<\/strong>, in modo da investire eventuali discendenti.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

    Possesso ininterrotto dello stato di figlio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Viene riconsiderato il concetto di possesso continuo dello stato di figlio, per venire a capo di quelle situazioni in cui per il richiedente non sia possibile produrre l\u2019atto di nascita dell\u2019avo italiano.<\/p>\n\n\n\n

    La sentenza da cui prende spunto il terzo argomento della Circolare \u00e8 la n. 14194 del 22 maggio 2024<\/strong>, emessa dalla Corte di Cassazione<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    La Suprema Corte ha accettato che ci sia la possibilit\u00e0 di utilizzare l\u2019atto di matrimonio al posto dell\u2019atto mancante: \u201cIl riconoscimento postumo, effettuato nell\u2019atto di matrimonio, sia di per s\u00e9 fondante il possesso continuo dello stato di figlio e idoneo a comprovare la paternit\u00e0 e la conseguente trasmissione della cittadinanza italiana\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    La Circolare del Ministero dell\u2019Interno<\/strong> chiarisce che l\u2019applicazione di tale disposizione non \u00e8 applicabile ai procedimenti di cittadinanza iure sanguinis che seguono la via amministrativa, ma solo ed esclusivamente a quelli presentati in Tribunale.  <\/p>\n\n\n\n

    Finora non era chiaro se fosse possibile utilizzare prove alternative all’atto di nascita e molti procedimenti si arenavano per questo motivo.<\/p>\n\n\n\n

    Qualunque sia la vostra attuale situazione, se avete dubbi sull\u2019interruzione della linea di sangue che vi porterebbe a rivendicare la Cittadinanza italiana non esitate a contattare il Dipartimento di Immigrazione<\/a> dello Studio Legale Internazionale Boccadutri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Circolare 43347 del 3 ottobre 2024, emanata dal Ministero dell\u2019Interno italiano, rappresenta un punto di svolta significativo nella gestione […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16889,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[191],"tags":[],"class_list":["post-16880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-dell-immigrazione"],"modified_by":"Calogero Boccadutri","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16880\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boccadutri.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}